Неосвобождение от долгов после завершения банкротства

На заседании по слушанию отчета финансового управляющего, в котором последний ходатайствовал на основании полного отсутствия имущества, сделок и добросовестном поведении должника, о завершении процедуры банкротства и освобождении должника от дальнейших обязательств, суд вынес определение о завершении процедуры банкротства должника и не освобождении должника от обязательств перед ИФНС. И это логично. Все судьи арбитражных судов назначаются приказом Президента РФ.

В данном случае, судья не могла допустить отмену уплаты налогов, чтобы при этом бюджет государства не досчитался такой огромной суммы денег. И в заключении, у этого должника были представители одной известной адвокатской компании, которые готовили его к банкротству, не разобравшись при этом во всех тонкостях. Для арбитражного управляющего же, все было очевидно. Из этого следует, что не все, точнее ничего не решают представители должника-юристы и адвокаты при банкротстве физлиц. Более того, они могут совершить неправомерные действия при банкротстве, что приведет к неосвобождению от долгов.

Все решает, в первую очередь, арбитражный суд, а определение свое он выносит на основании отчета финансового управляющего должника по итогам процедуры банкротства (в данном случае после завершения реализации имущества). Поэтому стоит изначально обратиться за консультацией к арбитражному управляющему, чтобы с самого начала понимать все риски. Это не единичный случай, но очень наглядный, и его нужно привести в пример, чтобы было понимание того, чем может обернуться неуплата подоходного налога в такой огромной сумме. Вместе с тем, арбитражные суды, рассматривая большинство дел о банкротстве физических лиц, списывают задолженности по налогам и сборам, правда не в таком огромном количестве.